著作一覧 |
昨日の本の続きで、第2章は有限状態機械についてだ。
思考する機械コンピュータ (サイエンス・マスターズ)(ダニエル ヒリス)有限状態機械は、ネットワークプロトコルを実装する必要があったので、ずいぶん以前から親しんでいるのだが、これも問題が出てきて、やはり僕には簡単ではなかった。
問題はミンスキーがMITで筆者に教えた「一斉射撃問題」だ。
司令官が銃を手にした兵士たちを一列横隊に整列させ、銃殺刑を執行させようとしている。しかし、兵士たちの数があまりにも多く、[簡略して書くと、司令官が怒鳴っても声が最後の兵士までは届かない。したがって、列の先頭の兵士に命令を下す。兵士は同様に、隣の兵士には命令を伝えられる。]ただし、兵士たちは一斉に射撃しなければならない。背後では太鼓が規則的に鳴らされているが、兵士の総数がわからないので、「太鼓が何回鳴ったところで一斉に射撃せよ!」といった命令は下せない。兵士は自分の両隣の兵士に何を言ってもかまわないが、射撃はすべての兵士が一斉にしなければならない。
ヒントとして、片手に満たない有限状態機械を作って解ける、と出ている。
以下に、Rubyで僕が書いたプログラムだが、本当にこの方法(状態の切り出し)で良いかは自信がない。状態は4個に収まっているが、射撃をする状態は独立しているべきなのではないか、とか、伝達内容は本当にこれで題意を取っているのか、が、わからないからだ。
もう一点あって、これを書いて気づいたが、Rubyではあまりきれいに書けないか、または僕がきれいな書き方がわからない。Cなら関数ポインタの状態遷移表、Javaならインナークラスの状態遷移表を作るところだが、Rubyだと表を作る気になれないからだ。
class Soldier def initialize @state = idle end def pulse(left, right) @state.call(left, right) end def prepare(count) @count = count @state = prepare_next end def start_count_down @state = prepare_count_down end private def idle Proc.new do |left, right| end end def prepare_next Proc.new do |left, right| if right right.prepare(@count + 1) @state = idle else @state = prepare_count_down end end end def prepare_count_down Proc.new do |left, right| if left left.start_count_down end @state = count_down end end def count_down Proc.new do |left, right| if @count == 0 puts 'bang!' @state = idle else @count -= 1 end end end end NUMBER_OF_SOLDIERS = 20 s = [nil] 1.upto(NUMBER_OF_SOLDIERS) do |i| s << Soldier.new end s << nil s[1].prepare 1 x = 1 while true puts "round # #{x}" 1.upto(NUMBER_OF_SOLDIERS) do |i| s[i].pulse(s[i - 1], s[i + 1]) end x += 1 break if x > NUMBER_OF_SOLDIERS + 10 end
このプログラムでは、兵士が20人いれば、太鼓が23回叩かれたところで一斉射撃が起きる。
状態は4つあるprivateメソッドで示されている。pulseメソッドは太鼓の音によって実行される。
追記:これはだめだな。23回で射撃するというのはおかしい。隣の兵士への伝言を1回で全部やってしまっているけど、それは無理だ。たまたま、同時に遷移が行われるような作り方をしているからだな。というわけで、後で直す。と思ったけど左から右を直すと、右から左への通信が1太鼓分遅延するようになるから、配列使って順にまわす限りそこにこだわっても意味がないことがわかったのでやめた。
追記:別解。逃げ出したら(一歩を踏み出したら)、撃つってのも良いかも。もちろん死刑囚にはそれを教えていない。彼は気づくと、すべての縛めから解放された状態で壁の前に立たされている。しかし、もし観念していたら、永遠のデッドロックとなる。
クレジットカードの磁気ストライプをハックするプログラムがリリース
なぞ1:20世紀ならいざ知らず、磁気ストライプには表面に書かれた情報以上の情報は含まれていない(むしろ、セキュリティコードが含まれていないので、表面よりも情報は少ないとも言える)
なぞ2:EMVでは磁気情報はきわめて稀な場合にのみ入力が許容されているので磁気ストライプという単語が出てくる時点で謎、というか、「チップ」と書いてあるけど。
なぞ3:「ChaP.pyはカード所有者の氏名や主要口座番号、その他口座の識別情報などの磁気ストライプ内の機密情報」というか、「主要」「氏名」が「磁気ストライプ」とどう関係するのか意味不明
なぞ4:翻訳ミスかと思ったが、原文もmagnetic stripsとか書いてある。
ジェズイットを見習え |